近日，深圳市中级人民法院对一起游戏著作权侵权案作出了判决，认定乐狗研发、莉莉丝发行的《万国觉醒》遭到了微信小程序游戏《指挥官》的“换皮抄袭”，后者需要赔偿经济损失1000万、原告为制止侵权行为的合理支出50元，并且立即停止开发、运营、推广游戏。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，判决书中，法院提到了“换皮抄袭”，并对该行为作出了定义。

(相关资料图)

玩法抄袭也算抄袭

法院给出“换皮”定义

法院认为，“换皮抄袭”通常指在后游戏使用了在先游戏不同的美术形象，但游戏机制的特定设计上，如体系结构、数值设定、操作界面、玩法规则等方面，与在先游戏完全相同或实质性相似……在先游戏开发者需要通过高投入的研发、测试、调整以及大量试错完善，以实现在游戏交互设计内容得到一整套协调平衡体系。其研发过程凝结了在先游戏开发者的巨大智力创作投入，是一款游戏最能体现其可玩性及游戏价值的部分，相当于游戏的“骨架”，而游戏元素的具体形象则相当于游戏的“皮肤”。在后游戏基于“换皮抄袭”，可大大减少游戏开发时的成本投入、缩短开发周期。

法院认为，《指挥官》游戏在核心游戏机制及相关游戏界面上全面抄袭了《万国觉醒》游戏的特有独创性表达，仅将游戏的美术贴皮更换为另一款在游戏的美术元素，可以认定其实施了“换皮抄袭”行为，构成著作权侵权。

有网友指出，而且本次案件的不同之处在于，法院明确说明了著作权不仅保护游戏的画面，同样还保护其玩法，也就是说，画面抄袭算抄袭，玩法抄袭也算抄袭。

记者注意到，最近一段时间，游戏著作权引发的纠纷不少。上个月，灵犀互娱游戏《三国志· 战略版》被判构成对网易游戏《率土之滨》著作权侵权，被判赔5000万元，删除或修改侵权内容。

好游戏不能靠抄袭

投机取巧终会害已

过去几年时间中，因为抄袭引发的争议和官司数不胜数，到底怎么样的模仿才能被算成是抄袭长期来争论不休，值得一提的是，这次深圳市中级人民法院给出的民事判决书中给出了一个比较明确的判断方法。

值得注意的是，本案件中被告也列举了一些游戏如《阿瓦隆之王》、《王国纪元》，试图论证它们与《万国觉醒》也存在相似之处，而法院认为，这些游戏的部分元素虽然存在相似，但在画面内容、文字介绍、数值体系、界面布局、参数类型等具体设计及特定表达方面，都存在显著差异，所以并不能构成实质性相似。

法院的判决书中明确指出，“先游戏开发者需要通过高投入的研发、测试、调整以及大量试错完善，以实现在游戏交互设计内容得到一整套协调平衡体系；后游戏基于“换皮抄袭”，可大大减少游戏开发时的成本投入、缩短开发周期。”

近日两起游戏著作权侵权案分别被判赔1000万元及5000万元，《指挥官》还被判下架，可谓得不偿失，以后再有厂商想靠抄袭换皮上位，也应该思索思索，最终的结果极有可能是竹篮打水一场空，白忙活一阵子，最后游戏下架还要到赔钱。

同时，两起案件对坚持原创的游戏厂商还是一种利好，辛辛苦苦研发的游戏，如果被抄走，是有办法通过合法途径维护自己权益，让抄袭者付出代价的。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭 姜天圣

校对 徐珩